De Standaard Online

21-5-07

Tripoli, Amman & de 7 Wereldwonderen

Libanon brandt weer. Dit maal Tripoli. Een veldslag tussen het leger en de wat obscure Fatah al Islam leverde reeds teintallen doden op, waarbij de inwoners van het arme vluchtelingenkamp Nahr al Bared tussen twee vuren gevangen zitten. Fatah al Islam zou banden hebben met Al Qaeda. Gisternacht ontplofte naast een winkelcentrum in oost Beiroet een bom, waarbij een vrouw om het leven kwam. Wraak vermoedelijk. Of wederom een poging sektarische spanningen op te drijven.

Ik hoorde het nieuws van verre. Ik zit sinds vrijdag in Amman namelijk. Het verschil met Libanon kan niet groter zijn. Amman en Jordanie zijn een oase van rust. Een model voor het Midden Oosten zeggen sommigen. Maar goed, dat zijn degenen die altijd vergeten te vermelden dat het Koninkrijk geen politieke tegenspraak duldt en over een gedegen geheime dienst beschikt. Gezien de chaos in Libanon echter, kun je je af vragen of dat zo’n slechte zaak is.

Hoewel men ook hier het nieuws volgt, en uiterst begaan is met het lot van Libanon, is de belangrijkste kwestie de verkiezing van de nieuwe 7 wereldwonderen. “Heb je al gestemd?” vraagt een ieder. Petra is namelijk een van de 21 gegadigden waarop gestemd kan worden en het is werkelijk een zaak van nationale trots om de rotsstad op de lijst van 7 te krijgen. Petra is natuurlijk ook geweldig. Zelfs zonder de in rots uitgehakte tempels de moeite waard om te bezoeken, zeg ik altijd, en wellicht zelfs de meest indrukwekkende attractie van het Midden Oosten.

Wat staat er nog meer op de lijst van 21? Tripoli niet. De pyramides wel. De acropolis in Athene ook, hoewel die toch stukken kleiner en minder indrukwekkend is dan de Romeinse tempel van Baalbek in Libanon. De acropolis is, naar mijn mening, wat overschat. Verder staan op de lijst onder meer de Eifel Toren, het Amerikaanse Vrijheidsbeeld, de Chinese Muur en de Taj Mahal. Voor de volledige lijst, en voor het uitbrengen van uw stem, gaat u naar www.new7wonders.com

Mijn 7? Nou, da’s moeilijk, maar toch: Taj Mahal, Alahambra, Pyramides, Chinese Muur, Machu Picchu, Angkor, en de laatste is moeilijk … Petra of het Colloseum? Of de opera van Sydney? Die is ook prachtig. Voor de geinteresseerden: de uitslag is op 07/07/07.

 

Peter Speetjens om 20:43 | Link | 0 TrackBack

16-5-07

Modereren of negeren?

Weer terug! Was even op vacantie. Even weg van Libanon, even weg van politiek en Midden Oosten problematiek, even weg zelfs van mijn computer die ik in 2 weken slechts eenmaal opende, en dat niet eens om te schrijven, maar om een foto van Tunesie af te drukken. Ver verwijderd van de digitale wereld was ik dus ook ver verwijderd van mijn blog, hetgeen gezien de commotie van de laatste tijd wellicht niet zo slim was.

Het probleem, zoals meestal, is de man met de korte achternaam en de niet aflatende stroom onzin en haatzaaierij die hij uit kraamt. Al vaker klonk op dit forum de roep om een moderator, om aldus de meest belachelijke en beledigende reacties te weren. Nu, op zich is dat een heel goede suggestie en, geloof me, ik heb meerdere malen op het punt gestaan in te grijpen. Het probleem is tijd.

U moet weten dat de Standaard mij vrij laat in het schrijven en beheren van deze blog. Niemand controleert, keurt af of goed, of redigeert – zie daar de reden dat er geregeld een spelfout in mijn stukjes op duikt. Immers, u moet ook weten, dat deze blog voor mij bepaald geen dagtaak is, maar iets dat ik er af en toe, graag maar gratis, bij doe.

Het grootste probleem voor mij als moderator op te treden, is het feit dat het lezen van dubieuze bronnen, en het reageren op blogs en forums als deze, een heuse dagtaak is voor de arme A, Tom Cuypers of hoe de man ook moge heten. Wat ik daarmee wil zeggen, is dat het voor mij simpelweg onmogelijk is om dag en nacht ‘s mans reacties te controleren.

Daar komt bij: waar stel ik de grens? Ja, A’s opmerkelijke fascinatie voor pedofilie is hoogst irritant en vaak beledigend, maar volgens enkelen van u is Titus net zo erg als A. Moet die er dan ook af? En wat met de mensen die in het verleden aspecten van de Holocaust betwijfelden of wilden bespreken? Ook eraf? En mensen die klinklare Israel propaganda verkondigen? Ook eraf? Er zijn anderen dan A uit het pro-Israel kamp geweest die mij hebben beschuldigd van partijdigheid en dreigden zich te beklagen bij de redactie, waarbij u moet weten dat de brieven campagne een zeer beproefde techniek is om ongewenste Israel geluiden bij kranten en tijdschriften het zwijgen op te leggen. Wat moet ik daarmee? Ook eraf? Zo ja, dan moet ik toch echt iemand in dienst gaan nemen!

Maar, eerlijk is eerlijk, het verreweg meest storende element is de man wiens te korte achternaam alles zegt over diens overweldigend gebrek aan intellectuele diepgang. Ik heb gedacht aan het weren van slechts A-reacties. Probleem is dan dat hij gewoon terug komt onder B, C of D. Ook heb ik gedacht aan het weren van alle reacties, hetgeen overigens de eenvoudigste oplossing zou zijn. Maar zou ons aller Anoniempje dan niet gewoon gewonnen hebben? Want waarom zit de man hier? Is zijn doel niet simpelweg provoceren en af leiden, door elke observatie of aanzet tot discussie van uw of mijn kant in een anti-Islam tirade om te zetten?

Met uitzondering van deze ene keer, dacht ik altijd dat “volstrekt negeren en hartelijk lachen waar mogelijk” het beste antwoord was. Maar misschien heb ik ongelijk. Misschien moet ik toch alle reacties weren, aangezien slechts A-reacties weren onmogelijk is. Anderzijds, misschien moet ik gewoon onder ogen zien dat ik eigenlijk te weinig tijd heb, en dat het toch geen donder uit maakt wat ik schrijf, daar de blog succesvol gekaapt is door een wat enge, vieze, maar ook heel trieste man. Misschien is het om die reden zelfs de hoogste tijd er eens mee te stoppen.

Peter Speetjens om 14:00 | Link | 0 Reacties | 0 TrackBack