Schootnota

 MARK zei op 13 november 2007 om 10:21

OPGEZET SPEL !!
DI RUPO MISBRUIKT DE PERS OP EEN SLINKSE MANIER.

Martens Rik zei op 13 november 2007 om 11:58

Elio Di Rupo, word wakker !!!
Hang niet de vermoorde onschuld uit: als de Franstaligen bij hun standpunt blijven dat wij de grote boeman zijn en hen trachten te knechten en te kleineren, dan hoeft België voor mij niet meer, want dat is geen democratie, federale loyauteit, die blijkbaar altijd maar van één kanbt moet komen. Metn een bevolkingsgroep die zo intellectueel oneerlijk is, kunnen en willen wij niet meer samenleven in deze vorm van federalisme, dan wordt het maar confederalisme, of is het definitief gedaan met de 'farce' België !!!! Dat de Franstaligen maar eens in eigen boezem kijken; hoe zij de Nederlandstalige minderheid in Brussel behandelen en minachten. Wij eisen met de splitsing van BHV enkel de toepassing van het arrest van het Grondwettelijk Hof, en zonder compensaties: hoe vaak moeten we dat nu nog zeggen ???!!! Is het die behandeling die zij nu ions

 dvs zei op 13 november 2007 om 12:21

Kan hij zijn eigen propaganda niet onthouden dat hij het op papier moet zetten ? De enige reden waarom hij dat papier nodig heeft is om het te laten fotograferen.

 T.C. zei op 13 november 2007 om 12:57

Inderdaad, allemaal opgezet spel. Wanneer gaan ze zich eens bezig houden met het voeren van serieuze politiek, en zich gaan gedragen als echte staatsmannen en vrouwen ??? Die onzin heeft nu toch echt wel meer als lang genoeg geduurd.

Trouwens, de pers zou er ook niet slecht aan doen zich iets meer te distanciëren van dit soort onnozelheden. Laat die mensen hun werk doen zonder de boel onnodig op te fokken en van iedere scheet een donderslag te maken !

 wiliquet zei op 13 november 2007 om 13:06

Beste Rik Martens,

Ik ben franstalige en ik wens ook de splitsing van BHV want deze toestand volgt de logisch van onze federale staat niet. Nu over de compensaties. Dit wordt is niet aangepast. Waarom bestaat BHV? want in de jaren 60' waren er de afschaffing van het volkstelling en de stichting van de taalgrens. Als je BHV wil wijnzigen, moet je begrijpen dat je over de faciliteiten en de toetreding van enkele gemeenten aan de brusselse gewest moet spreken. Ik ben tegen de faciliteiten dus de beste oplossingen is de uitbreiding van 't brusselse gewest. Nu over onfederalism. Confederalism is ook niet aangepast. Waarom? Want confederalism is mogelijk tussen onafhankelijk staten. Maar in het belgishe geval gelof ik het niet. na een scheiding zullen we een nieuwe huwelijk contact tekenen? Er zijn twee oplossingen, het einde van onze staat of een aanpassing van deze staat.

 Jan zei op 13 november 2007 om 13:24

'Substance' bouwen om met zijn partij terug in het vizier te komen. Helaas is de inhoud slechte oude wijn in niet waterdichte nog oudere zakken.
Wat men lijkt te vergeten is dat dit kneuzenfestival op termijn veel vergevorderde consequenties zal hebben dan de bedoeling was. In lijn met Karl popper: if you leave your paradigm, anything goes. Helaas ben ik het eens met andere meningen in dit forum die stellen dat het democratisch deficit en het einde van Belgie zich zal manifesteren door onvoldoende ambitie voor het vormen van een federale regering (met een adequaat programma) dan het oprekken van autonomie door een van de deelstaten. Het resoluut ontkennen van een noodzaak aan verdere hervormingen in functie van decentralisatie, is evenveel zeggen dan dat men niet bereid is samen verder te gaan, aangezien men het wezenlijke van de tegenpartij negeert.
Het herstellen van de confiance zoals in het document lijkt te worden gesuggereerd is een maar voor niets en kan alleen indruk maken op de meest zwakzinnigen uit het circus. Meer nog, ik heb met stijgende verbazing moeten waarnemen dat onze politici over een zeer matige onderhandelingskundigheid beschikken,wat de vraag doe rijzen naar de bekwaamheid van deze mensen, zelfs los van de gerezen discussies. Het participeren in een democratische dialoog met het oog op immobilisme ondergraaft je eigen fundamenten en kan enkel leiden tot crypto-normativiteit. Probeer op die manier maar eens bij de meest welvarende regio's van de wereld te gaan behoren, want ja die gaat gewoon zijn gangetje in tussentijd. Lijkt me verstandig dat nadat de Russen klaar zijn in Tsjetsjenie ze misschien toch ook eens een keer gaan kijken in de Wetstraat voor een eventuele volgende uitdaging...lijkt me een kleine klus.

 Bert Peeters zei op 13 november 2007 om 13:24

Het lijkt mij (ik woon sinds een aantal jaren niet meer in België) dat deze onzin maar op 1 manier kan stoppen. Het regelrecht racime dat in Waalse en andere buitenlandse media over Vlaanderen verkocht wordt...verdient een antwoord: Belgie heeft haar houdbaarheidsdatum làng overschreden.

 mathias zei op 13 november 2007 om 13:47

Politiek is een media spel. Onze media bericht volledig anders over de formatie-onderhandelingen als men aan de andere kant van de taalgrens gaat zien. Het meest hilarische voorbeeld hiervan is de berichgeving in de metro/le metro. Dus de verandering van mentaliteit & soort berichtgeving (als in Objectieve berichtgeving) van onze media is de enige uitweg voor deze patstelling.

 PabloElFlamenco zei op 13 november 2007 om 14:01

En zo draait die uitzichtloze molen maar door, van welles naar nietes, en een vacuum in het midden. In de plaats van de snel toenemende kans dat we ons in de nabije toekomst gaan verscheuren te bevorderen, kan het beter nieuw leven te blazen in het oude spreekwoord "als twee honden vechten voor een been..."
Gans Brussel, +35 gemeentes, noch frans, noch vlaams: Bruselas distrito federal, NIET onder Belgisch mandaat, o nee! De rest van de koek 100% puur Vlaams en 100% puur Waals.
Dan is het misschien nog de moeite "Brusselaar" te ...worden, in een stijgende markt in de plaats van met een enorme depressie.

 Rik Martens zei op 13 november 2007 om 14:40

Laten we een kat een kat noemen: de akkoorden die we sluiten met de Franstaligen in dit land zijn zinloos, want zij houden zich toch niet aan hun woord. Enkele voorbeelden: de financiering van het onderwijs in de faciliteitengemeenten, waar wij wèl betalen voor het Franstalig onderwijs in de faciliteitengemeenten, maar zij nog nooit één euro hebben gespendeerd aan het schooltje in Komen, integendeel, ze houden niet op met hun kleingeestige pesterijen!! Voorbeeld twee: het plaatsen van flitspalen: hebben wij wel gedaan en enkele jaren is een flink deel van de opbrengst daarvan ook naar Wallonië gevloeid !!! (gelukkig is intussen dat verkeersboetefonds opgedoekt, hopelijk definitief !) Voorbeeld drie: de faciliteiten in de zes gemeente rond Brussel; waren bedoeld om zich aan te passen, en wat is er gebeurd, verfransing. En neen, Yves Leterme heeft niet gezegd dat de Franstaligen intellectueel in staat zijn om Nederlands te leren, hij heeft alleen gezegd dat als een Franstalige na tientallen jaren in Vlaanderen gewoond te hebben, nog altijd geen Nederlands spreekt, dan is het wel omdat hij het niet kan, ofwel wil hij het gewoon niet; Ik houd het op die laatste mogelijkheid. Het bewijs daarvan is de vader van Yves Leterme en zovele anderen die wel het goede voorbeeld geven. De Franstaligen moeten zeker niet klagen dat ze als minderheid niet goed beschermd worden: wij zouden als meerderheid misschien beter bescherming vragen tegen deze hautaine, imperialistische en racistische Franstalige minderheid !!!!!

Mathias R zei op 13 november 2007 om 16:03

In plaats van alle mogelijke procedures uit de kast te halen en de regeringsvorming zo lang mogelijk te rekken blijven de echte problemen onaangeraakt achter. Hierbij denk ik aan de steeds toenemende globalisatie, het energievraagstuk, het slechte ondernemersklimaat, enz. Het enige 'economische' punt dat op de agenda is het opsplitsen van bepaalde RSZ-kassen. Maar geen enkele partij is voor een opsplitsing van de pensioenen omdat dit vanaf 2010 een zwaar probleem zal worden vooral in Vlaanderen. Daarom hebben ze de Brusselse rand en Brussel zo broodnodig.

Kortom stop mediaspektakel en begin eens eindelijk aan het lang beloofde "goed bestuur"

 Bernard Van Couwenberghe zei op 13 november 2007 om 17:09

beste wiliquet,

waarom moeten inwijkelingen die zich weigeren aan te passen aan de lokale bevolking beloond worden met territoriale winst?
Het is goed dat u tegen de faciliteiten bent maar een uitbreiding van Brussel is niet de beste oplossing, tenzij het uw bedoeling is van België op te doeken. Neen, de beste oplossing is dat de franstaligen nederlands leren en gebruiken en stoppen met hun hautaine houding tegenover alles wat vlaams is.
En de taalgrens is er gekomen ten dele omdat de franstaligen het niet konden laten om te foefelen met de talentellingen.
Neen, het wordt tijd dat de franstaligen en vooral hun politici leren dat ze zich aan gedane afspraken moeten houden, na 177 jaar mag dat wel eens beginnen lukken.