Shorts against suppression

Jan DW zei op 10 juni 2008 om 13:53

Ik was erbij.. Eigelijk een kleine schande da we geen korte broeken mogen dragen..
==> de meisjes mogen ons beenhaar niet zien, luidt het bij de directie.

 peter zei op 10 juni 2008 om 14:32

Tja, pubers he. Wat een ramp, geen short mogen dragen op school. Ik hoop dat de school niet toegeeft. Enfi, ik zal ondanks mijn jonge leeftijd wel ouderwets zijn, maar het dragen van shorts hoort bij kleine kinderen of bij strandvakanties.

DEj00ris zei op 10 juni 2008 om 15:31

Hey Peter.

Ik geef je volledig gelijk: een korte broek is meer iets voor in de vrije tijd. Er zijn veel korte broeken die niet passen op een school zoals de onze. Maar als het 30 graden is, vind ik, is het toch een beetje sadistisch om ons met lange broeken te laten rondlopen. En zeker omdat de meisjes het hele jaar door korte rokjes mogen dragen die niet al te veel bedekken...

Enfin, dit is mijn mening. Ieder de zijne he :)

tim Joosen zei op 10 juni 2008 om 15:45

Schitterend gevonden zo'n actie, proficiat. De meisjes mogen jullie beenhaar niet zien? Mss moeten jullie allemaal dan de benen scheren, zoals de wielertoeristen? :-)

lula zei op 10 juni 2008 om 16:26

heu, wil niets zeggen, maar in het bedrijfsleven lopen de mannen bij 30°C toch ook nog in kostuum rond, hoor.
Wat die korte rokken betreft: tja, onze uniformrok was een standaardlengte en daar was geen omvouwen of wat dan ook bij. Onherroepelijk betrapt door het alziend oog van de prefecte. Altijd.

 Veerle Breemeersch zei op 10 juni 2008 om 16:34

"Het dragen van shorts hoort bij kleine kinderen of bij strandvakanties."

Ik denk daar anders over. Als het echt warm is, vind ik het normaal dat mensen liever een korte broek dragen. Dat sommige mensen shorts ongepast vinden, zegt iets over de visie van die mensen, maar niet over de shorts zelf. Er bestaan modellen die niet per definitie aan strandvakanties doen denken.

Ik hoop dat de leerlingen hun slag thuishalen.

Evelyne zei op 10 juni 2008 om 16:41

Ik geef die leerlingen van SJB college gelijk. Wij hebben op school ook een streng reglement, de mouwen van onze tshirts moeten lang genoeg zijn, voor de meisjes geen spaghettiband topjes enzovoort. Dat er regels bestaan en moeten zijn ben ik volledig mee akkoord, maar dat er geen korte broeken gedragen mogen worden ook al is het warm, vind ik ronduit belachelijk. En Veerle ik geef je gelijk, je hebt verschillende soorten shorts, de shorts die ik gezien heb op het filmpje zijn in veel scholen wel toegelaten,dus zeker niet alleen om op het strand te dragen.
khoop dat de leerlingen van SJB gelijk krijgen!
toffe actie btw...zouden wij beter ook eens doen:)

TVW zei op 10 juni 2008 om 16:42

Jongens mogen geen korte broeken dragen, maar meisjes wel rokjes? Ik stel voor dat de jongens volgende keer gewoon in kilt gaan. Over de hypocriete en seksistische houding van de directie zal ik het maar niet hebben. Volgens mij heeft de directeur nog een jeugdtrauma te verwerken. Was het halverwege vorige eeuw niet normaal dat jongens in korte broek rondliepen. Hun eerste lange broek kregen ze bij de plechtige communie en ze mochten die alleen maar 's zondags dragen om mee naar de mis te gaan.

 Michelle zei op 10 juni 2008 om 17:05

Ik kan directeur Goos met zekerheid vertellen dat geen enkele leerling die erbij betrokken was ooit had kunnen denken dat dit zo aan bod zou komen in de media.
Het doel van onze actie was zeker niet wat het nu geworden is.

ToogFilosoof zei op 10 juni 2008 om 17:06

Ik snap niet waarom middelbare scholen zo moeilijk doen over kledingregulering... eens ge aan een universiteit studeert is toch alles toegelaten en is de-regulering troef. Een korte broek is helemaal geen teken van onverzorgdheid of extravagantie. Middelbare scholen werken veel te veel op de vorm (haar, kledij, houding, ...) en veel te weinig rond de inhoud. En inhoud, daar is het nochtans om te doen. Vorm stelt niks voor. Ik zit hier nu wijsgerige theorieën te blokken in een pyjamabroek met mijn bloot bierbuikske overhellend... de 'vorm' waarin ik nu verkeer zou door sommigen als 'nonchalant' gecategoriseerd kunnen worden. Maar zelfs al mocht dat een juiste redenering zou... het doet niets af aan de inhoud. Tis simpel, directies maken het moeilijk

 Ik zei op 10 juni 2008 om 17:08

Er is veel verschil in korte broeken, laat de leerlingen dan toch een broek tot onder de knieën dragen. En wat doen de leerkrachten bij warm weer? Die mogen dat dan wel weer zeker? Altijd hetzelfde.

Lesseliers zei op 10 juni 2008 om 17:10

wel raar dat ik jaren geleden nog in korte broek heb rondgelopen op die school. Alleen was dit toen nog geen vrijetijdskleding.

Een korte broek moet kunnen, alleen moeten de leerlingen ook begrijpen dat niet elke korte broek kan. Sommige korte broeken draag je inderdaad enkel als je met vakantie gaat. Maar goed, die jongeren maken dit verschil niet meer. Vandaar het verbod.

 ToogFiloof zei op 10 juni 2008 om 17:17

We moeten hier onder de reacties weer veel te vaak lezen dat het aan de pubers (peter, de joris) of aan de jongeren (lesseliers) ligt. Jongeren zouden geen onderscheid meer kunnen maken... In werkelijkheid is het de directie die het onderscheid niet meer kan maken tussen pedagogische regels en regelneukerij. Volgens mij wordt heel de onverdraagzaamheid en het pessimisme van deze tijd daarin weerspiegeld. Er mag steeds minder, steeds meer regulering, steeds strakker...
Alles in juiste proporties zien is niet meer van toepassing
Tis erg

Hilde  zei op 10 juni 2008 om 17:28

Er is duidelijk nog niets veranderd op SJB. Enkele jaren geleden hebben de leerlingen het nog geprobeerd (ik zat toen in mijn 4de jaar) en toen sprak de onderdirecteur over "chantage" en "het mes op de keel zetten". Naar de mening van de leerlingen werd er niet geluisterd. Het regelement van SJb is streng (en lang) en iedereen moet het aan het begin van het jaar goedkeuren. Maar er zou meer inspraak moeten zijn van de leerlingen, die er zich toch de meeste van de schooldagen aan houden.

007 zei op 10 juni 2008 om 17:49

Als gewezen klasburgemeester op de desbetreffende school moet ik zeggen dat er veel ruimte is voor participatie en overleg. Maar wat het punt van de kortebroeken betrefd is het been al jaren stijf gehouden op de klasburgemeesterraad. Het punt kwam elk jaar terug op de agenda, er werd veel en lang over gepraat, maar het resultaat was altijd hetzelfde, namelijk NEE. Als er niet geluisterd wordt wanneer met praat, moet men inderdaad misschien wel eens schreeuwen.

Hans zei op 10 juni 2008 om 17:50

Als de reactie van de directie op de korte-broeken-actie een indicatie van het wereldbeeld van de school is, kan ik de jonge heren en dames alleen maar aanraden hun opleiding elders dan in de blijkbaar wel erg geïsoleerde kempen verder te zetten.

Ik zei op 10 juni 2008 om 17:55

Als er jarenlang een NEE komt van de directiekant tijdens de klasvergaderingen, dan is het logisch dat WIJ (klein 100-tal) die actie ondernamen.

Groetjes een Sint-Janner uit het 6e

filibert zei op 10 juni 2008 om 17:55

Jongens en meisjes, wat een zever en wat een gezever.
In dat hele filmpje is er niet 1 shorts te zien, hooguit een paar bermudas.

--Een knickerbocker komt tot onder de knie.
--Een bermuda is een broek met pijpen tot op de knie.
--De pijpen van boxershorts zijn maar half zo lang als een bermuda.
--Shorts zijn nog korter.
--Maak shorts nog minimaal 5cm korter en je hebt hotpants.

Op het flmpje zijn lange flodderbroeken te zien die nogal wat te kort zijn, alsof die lui een extreme groeischeut doormaken, flink onder de tram gelegen hebben of de kelder onder water hebben staan.

Bij mij kwamen ze zo ook het schoolplein niet op in mislukte clownsbroek.

skywalker zei op 10 juni 2008 om 18:18

Zowel de leraar mode (bermuda's verwarren met shorts), als de leraar Engels ("suppression") hebben daar nog werk aan de winkel in Westmalle;-). Voor de rest, helemaal eens met TVW: jongens draag de volgende een lekkere rok. Wat een directie in die school, het lijkt wel of ze zijn weggelopen uit de cast van de Witte van Zichem.

skywalker zei op 10 juni 2008 om 18:26

Het moet natuurlijk zijn: "draag de volgende keer een lekkere rok", voor iemand denkt dat ik aan het SJB Westmalle gestudeerd heb.

 MH zei op 10 juni 2008 om 18:33

deze school is een prachtschool waar er ook nog veel aandacht is voor de persoonlijkheidsvorming van de leerlingen.
Mijn twee kinderen zijn er altijd heel gelukkig geweest. Plus ze hebben er een goede basis voor een succesvolle loopbaan meegekregen. Wat wens je meer van een school.

rozemie zei op 10 juni 2008 om 18:34

Echt bangelijke actie! Je voelt de adrenaline gewoon in het filmpje, heerlijk.
Blijven vechten voor die blote benen!

 jo zei op 10 juni 2008 om 18:35

Tja, kledijreglementen. Altijd een bron van discussie en ergernis. Er moet wel ergens een grens zijn, maar die ligt zeker nie bij korte broeken. Als je gaat werken moet je lang genoeg in pak rondlopen omdat de maatschappij dat zo eist, laat jongeren dan toch gewoon jong zijn een aantrekken wat ze willen (zolang het enigszinds fatsoenlijk blijft)

 **s zei op 10 juni 2008 om 18:36

wat is er mis met 'suppression', meneer skywalker?

 Thomas zei op 10 juni 2008 om 18:36

Een achttal jaar geleden hebben we op SJB al eens eenzelfde actie ondernomen. Iedereen in korte broek is toen direct naar huis moeten gaan. Als het gemor over die regel al zo lang duurt, wordt het misschien tijd dat de directie er de antiquiteit van inziet. Langs de andere kantdenk ik dat er vroeger dan weer kosscholen genoeg waren waar een korte broek verplicht was. Persoonlijk doet een short mij (jammer genoeg misschien)niet direct aan het strand of een beachparty denken. Misschien kunnen ze een soort "casual friday" inrichten op dagen dat het heet gaat worden...