Zelfstandig bloggen

Bruno Lowagie zei op 14 december 2007 om 16:55

Merk op dat ik weldegelijk bereid ben sociale zekerheid te betalen. Ik vermoed ook dat het niet zo'n hoog bedrag zal zijn, maar de plannen om een bedrijf op te richten worden door deze 'verplichte zelfstandigheid' een stuk concreter.
iText zal altijd gratis beschikbaar blijven, maar een aantal bedrijven zullen aangespoord worden om een licentie aan te kopen. Men spreekt dan van dual licensing; vergelijkbaar met wat mySQL doet. In sommige gevallen is de aankoop van een licentie afdwingbaar, want 'free software' is nu eenmaal niet te vertalen als 'gratis software'.
Ik ben daar zelf geen grote voorstander van, maar als ik in die rol geduwd word, dan moet het maar. Ik ben eens benieuwd hoe dit verder evolueert.
By the way: als je een PDF ontvangt, kijk dan eens naar File > Document Properties. Als lowagie.com software gebruikt wordt, dan zie je daar normaal gezien 'iText' of 'iTextSharp' staan naast 'Producer'.

ine zei op 16 december 2007 om 15:47

Om voor de hand liggende redenen heb ik dit gecheckt met mijn boekhouder, die me vertelde dat deze inkomsten NIET hoeven als zelfstandige in gebracht worden.

'Maar voor wie slechts af en toe bijklust, is het belastingtarief voor "diverse inkomsten" het voordeligste.
Wie sporadisch bijverdient, hoeft het statuut van zelfstandige in bijberoep niet aan te vragen. Hij kan perfect legaal werken via facturen of onkostennota's die hij wel netjes aangeeft in zijn personenbelasting. Je betaalt op je inkomsten 33 % belastingen, je betaalt geen sociale zekerheidsbijdragen.
Voor een zelfstandige in bijberoep geldt al snel het marginale tarief van 50 procent wat toch een groot verschil is. Wie bijvoorbeeld 2500 euro per jaar bijverdient, betaalt als zelfstandige in bijberoep tot 1250 euro belastingen. Als je het bedrag aangeeft als divers inkomen dan betaal je slechts 825 euro.
Voor de fiscus ben je een sporadische bijklusser als je niet "regelmatig" bijverdient. Bijvoorbeeld enkele keren per jaar en op voorwaarde dat je bijverdienste niet in het verlengde van je hoofdberoep ligt.
Dat zulke subjectieve begrippen tot discussies leiden, verbaast niemand. Filip Moeykens, financieel adviseur verduidelijkt: "de fiscus werkt met de administratieve commentaar" dit wil zeggen dat ze de interpretatie neemt van de fiscale wetgeving door de belastingscontroleur. Wie niet akkoord gaat, kan altijd naar de rechter stappen. En een rechter in Brussel kan jouw incident anders interpreteren dan een rechter in Hasselt. '

gezien de afrekeningen van google/adhese slechts een viertal keer per jaar gebeuren zijn zeker occasioneel. en zelden creeren ze hoge inkomsten. in dat geval is het al te gek daarom zelfst in bijberoep te worden.

Dat het RSVZ spreekt over de noodzaak het aan te geven is niet vreemd aangezien sommigen (veelal geen bloggers maar veeleer gespecialiseerde sites toegespitst op google inkomsten) er redelijk veel geld kunnen aanverdienen. Om idd maar te zwijgen van de mensen die werkloos, wel hele inkomens bijverdienen via eBay.

Bruno Lowagie zei op 16 december 2007 om 17:00

Dag Ine, je boekhouder zit niet op dezelfde lijn als het RSVZ. Ik legde dit al op 18/12/2006 uit in mijn blog. Iemand van het RSVZ schreef me toen: "Blijkbaar is die rubriek "occasionele baten" op het deel I van de belastingaangiften (= het deel voor werknemers en ambtenaren) sedert kort geschrapt en moeten inkomsten anders dan uit loondienst of krachtens statuut, aangegeven worden op het deel II (= deel bestemd voor zelfstandigen) onder "diverse inkomsten", code 1200 voor de man en code 2200 voor de vrouw EN wordt het RSVZ automatisch en onmiddellijk op de hoogte gebracht van het bestaan van die inkomsten."

Dus zelfs als je iets aangeeft onder "diverse inkomsten" wordt het RSVZ (weliswaar pas na 3 jaar activiteit) op de hoogte gebracht. Als je die inkomsten nog maar recent aangaf, kan het dus nog een paar jaar duren vooraleer je je brief krijgt.

Verder is het zo dat Google in mijn geval weldegelijk maandelijks uitbetaalt. Maar zelfs als dit trimestrieel gebeurde, dan nog zou dit als beroepsactiviteit aanzien worden.

 ine zei op 17 december 2007 om 10:24

ik denk dat het voor jou idd opgaat dat ze contact namen, gezien de hoge inkomsten van het eerste jaar. dan heb je immers een maandelijks 'extra' inkomen van redelijk wat geld. in het geval van de meeste bloggers spreekt men echter van een jaarbasis van wat? 800 euro max. dit 4 keer betaald ofzo. Dan gaat dit niet p.
Let wel: in mijn geval zal ik dit wellicht ook dienen aan tegeven gezien mijn zelfst activiteit.

Kris zei op 17 december 2007 om 11:00

Door te starten als zelfstandige in bijberoep heb je de mogelijkheid beroepskosten in mindering te brengen van je beroepsinkomen én de BTW hiervan terug te vorderen. Een mogelijkheid die niet bestaat bij het inboeken van deze opbrengsten als "diverse inkomsten". Je betaald meer belastingen, maar een heel aantal onkosten die elke weblogger maakt kunnen zo deels worden gerecupereerd. Volgens mij ben je als blogger finaal veel beter af met het statuut van zelfstandige in bijberoep omdat het je ook rechtstreeks voordelen geeft die je anders niet zou hebben. Een die 'administratieve last' waar veel mensen tegen op kijken, valt in de praktijk geweldig mee.