De Standaard Online

Veel ruis, weinig signaal?

Voer voor discussie: redacteur Kristof Hoefkens wordt niet meteen wild van de Vlaamse blogosfeer en vindt dat te weinig Vlaamse blogs wegen op de traditionele media.

Bart Van Belle op 12 december 2007 om 10:30 | Link

TrackBack

TrackBack URL van dit bericht:
http://www.typepad.com/t/trackback/168885/24148490 Hieronder vindt u links naar weblogs die verwijzen naar Veel ruis, weinig signaal?:

» Veel ruis, weinig signaal: Om Ter Saaist in dekrant van Om ter saaist
Schrijft Kristof Hoefkens in De Standaard vandaag: Helaas, wie de meestbezochte blogs van Vlaanderen doorploetert, kan niet anders dan de wenkbrauwen fronsen. Illustratief is dat op de Clickx-verkiezing twee sites met kleurrijke namen als de bitches e... [Meer lezen]

Getracked op 12-dec-2007 12:23:26

» Veel ruis, weinig signaal: Om Ter Saaist in dekrant van Om ter saaist
Schrijft Kristof Hoefkens in De Standaard vandaag: Helaas, wie de meestbezochte blogs van Vlaanderen doorploetert, kan niet anders dan de wenkbrauwen fronsen. Illustratief is dat op de Clickx-verkiezing twee sites met kleurrijke namen als de bitches e... [Meer lezen]

Getracked op 12-dec-2007 12:28:26

Reacties

Geen wonder als je met een bij wijlen vastgeroeste "autoriteit" in de blogosfeer gaat praten. LVB leeft nu al lang genoeg op zijn pionierssucces, denk ik.

En dat terwijl een Coreliocollega in de categorie Persoonlijke blogs gewonnen heeft. Teleurstellend.

Ik durf wedden dat een persoon als Michel bergen interessantere dingen verkondigd heeft tijdens dat interview maar dat het artikel heelzeker al van bij LVB klaar voor de pers was.

Tendentieus bijna, op zijn minst.

Joke op 12 december 2007 om 10:49

Uiteraard zitten er bij de Belgische blogs veel 'katten- en hondenblogs'. Die zitten er in de US ook.

Maar er zijn ook andere blogs. Kijk maar eens wat Gerrit Six doet op http://www.sixlog.be/. Of Koen Vervloesem op http://koan.filosofie.be/.

Dat er geen nieuwsblogs zijn die op de *politieke* actualiteit wegen? Wel, beste journalisten, misschien moeten jullie dan wel eens de hand in eigen boezem steken. Een blog is een middel om te publiceren, een journalist is iemand die een bepaalde methodiek en intentie volgt. De twee staan los van elkaar.
Geen belangrijke politieke blogs? Misschien komt dat vooral omdat er hier in België geen belangrijke politieke journalisten zijn...

Bart op 12 december 2007 om 11:03

tendentieus is het wel het woord...
ik kan me niet van de indruk ontdoen dat er geschoten werd om te schieten.
er zijn natuurlijk oneindig keer meer huis-tuin-en keukenblogjes dan bloggers die echte opiniestukken schrijven, daarom mogen beide categorieên bloggers nog niet met mekar verward worden.
Bovendien verwacht men misschien dat blogs de publieke opinie vormen en effectief invloed moeten hebben?

 Jeronimo op 12 december 2007 om 11:59

Als je LVB, Brusselsjournal, Blokwatch etc. x 50 doet, dan krijg je iets wat verdacht veel op de Amerikaanse blogosfeer lijkt, volgens mij. Toevallig zijn er ook 50 keer zoveel Amerikanen als Vlamingen.

Mooi staaltje linkbaiting van De Standaard, en ik werk er weeral aan mee :-)

http://www.blogologie.be/2007/12/veel-ruis-weini.html

Maarten Schenk op 12 december 2007 om 12:01

Tja, de markt is te klein om er een full time job van te maken. Veel bloggers hebben nog een leven en werk buiten de bloosfeer. Grote US blogs hebben voldoende inkomsten om de hele dag door te werken aan hun artikels.

Benjamin op 12 december 2007 om 12:09

Trackback staat blijkbaar af bij jullie, dus maar effe manueel linken naar onze reactie verwijzen :-)

Pieterr op 12 december 2007 om 12:57

Ik wil helemaal geen online krant beginnen. Ik hou het lekker persoonlijk. Het is toch even boeiend (of net niet) om te lezen wat je medemens uitspookt en doet... het hoeft niet allemaal met veel poeha gepaard gaan! Gewoon is ook speciaal!

dipfico op 12 december 2007 om 12:59

Ik wil helemaal geen online krant beginnen. Ik hou het lekker persoonlijk. Het is toch even boeiend (of net niet) om te lezen wat je medemens uitspookt en doet... het hoeft niet allemaal met veel poeha gepaard gaan! Gewoon is ook speciaal!

dipfico op 12 december 2007 om 13:00

Oie, html staat ook af ... op deze manier dan maar!

Onze reactie op 12 december 2007 om 13:00

Misschien omdat niet-journalisten moeilijker toegang krijgen tot de nieuwsstroom van Belga? Dat maakt de mogelijkheden om met "breaking news" af te komen al heel wat moeilijker. En laat ons vooral niet vergeten dat de journalisten een hele dag met het nieuws bezig zijn terwijl bloggers dat doorgaans na hun uren doen.

Stijn op 12 december 2007 om 13:58

@Joke: De heer Hoefkens heeft helemaal niet met mij gepraat, maar baseerde zich wellicht op volgend zinnetje uit http://lvb.net/item/5544 :

"Tijdens de drink achteraf komt Jef Valkeniers op mij toegelopen. 'Ha, gij zijt den diejen die mijn uitspraak over Koning Boudewijn in de gazet gekregen heeft!' Waarop ik bij mezelf de bedenking maak: ja, zo denken politici anno 2007 nog altijd over weblogs: geen medium op zich, maar een middel om in de gazetten, de échte media, te geraken. "

Voilà, jouw denkpiste over een interview waarbij ik mijn stempel op dat hele artikel van Kristof Hoefkens zou hebben gedrukt, een interview dat een "klaar voor de pers" artikel zou opgeleverd hebben, is bij deze ontkracht, hoop ik.

Luc Van Braekel op 12 december 2007 om 15:47

Huis, tuin- en keukennieuws? Ik citeer even een paar koppen van de één van De Standaard online vandaag: "Telenet verhoogt internetsnelheid", "Belg ontwikkelt vaccin tegen 'kusjesziekte'", "Gents OCMW laat hoofddoek wel toe".
De meest gelezen rubriek onder de rubriek politiek: “Kreten en Gefluister,” niks meer of minder dan de roddelpagina van de Wetstraat.

Als Woestijnvis of de VRT zelf een prijs wint, haalt dat gegarandeerd het half acht nieuws. Daarna nog een special in Terzake. En een interview op Radio1. ‘s Morgens bij Peeters en Pichal, ‘s avonds nog een rerun bij Fillet.

Als Peter Vandermeersch prijs van de beste Vlaamse marketeer wint bij de Stichting Marketing, verschijnt er een résem aan artikels over, u raadt het, de hoofdredacteur van De Standaard die een prijs ‘Marketeer van het jaar’ wint.

Navelstaren zei u? De blogs?

Over naar de buitenlandse voorbeelden. De Londense metro. Inderdaad een schoolvoorbeeld van User Generated Content. Filmpjes, foto’s, zij verschenen bijna live vanuit de metrogangen op Flickr en YouTube, pas later op de grote nieuwsblogs, toen zij ook al de CNNs en de BBCs bereikt hadden. De dag dat er hier zo’n aanslag gebeurt, voorspel ik een identieke flow.

Dat de meeste blogs hier electronische dagboeken zijn, klopt. Dat dat in het buitenland anders is, raakt kant noch wal. Hoefkens gaat dan even voorbij aan de Live- en Myspacesvan deze wereld.

Dat de blogs beter gediend zouden zijn met een subjectieve verkiezing, moet je vooral ‘s aan de redactie van Clickx gaan voorstellen. De formule van dit jaar was het gevolg van de blogstorm na de methode van vorig jaar, toen er dus een ‘kennersjury’ was aangesteld.

Vervang 'blogs' door 'traditionele media' en je hebt een artikel dat even juist is als wat hierboven staat. Misschien gewoon ‘s ophouden met de tegenstelling te zoeken waar er in sé geen is?

frédéric op 12 december 2007 om 17:42

@ Luc: Het kwam alleszins zo over.
Het opiniestuk van Kristof Hoefkens wordt er daardoor alleen maar droeviger op trouwens.

't Is doodjammer dat men altijd bij dezelfde personen dezelfde droogekookte beweringen gaat halen. En ik spreek nu vooral voor mijzelf hé maar ik heb de indruk dat de bloggers dat zelf ook beu zijn.

Triestig van De Standaard, ik blijf erbij.

Joke op 12 december 2007 om 17:50

Kranten mogen blogs niet als een bedreiging zien, maar als een aanvulling, in dat opzicht vind ik het artikel een beetje flauw. Misschien moet Al-Qaeda eens een bommetje droppen en dan de invloed/kracht/.. van blogs evalueren.

Tom op 12 december 2007 om 23:38

"Vastgeroeste autoriteit", "drooggekookte beweringen", "leeft nu al lang genoeg", Joke was duidelijk niet in een vrolijke bui toen ze dat schreef.

Laten we eens kijken wie Joke zou viseren met die "altijd dezelfde personen". Even Mediargus erop naslaan.

Vermeldingen in de Vlaamse dagbladen in de voorbije 12 maanden:

Clo Willaerts: 8 keer (29/3 GVA, 28/4 DS, 10/5 DS, 11/5 DS, 29/8 DT, 18/10 GVA, 16/11 DM)

Michel Vuijlsteke: 6 keer (26/3 DM, 17/04 DS, 11/08 NB, 12/11 DS, 8/12 DS, 12/12 DS)

Luc Van Braekel: 5 keer (26/1 HLN, 17/04 DS, 1/10 DS, 11/12 HLN, 12/12 DS)

Pieter Baert (Pietel): 4 keer (11/8 GVA, 16/10 DM, 18/10 GVA, 8/12 DS)

Bruno Peeters (BVLG): 3 keer (15/10 DS, 16/10 DS pagina 2 + pagina 5)

Dat zijn dus allemaal bloggers met dezelfde "drooggekookte beweringen"? En "de bloggers" zijn dat beu? Zou je al tevreden zijn als ze er één van zouden doodzwijgen? Of zijn we gewoon bezig met een partijtje stemmingmakerij tegen één blogger?

Luc Van Braekel op 13 december 2007 om 00:26

Dju, Michel en Luc staan vaker in de krant dan ik.

Aja ik heb hier ook iets over geschreven. Geraak ik nu op de pay roll bij De Standaard?

Aja. En wij willen koppen zien rollen! Kristof Hoefkens moet onverwijld gesplitst worden.

 Pietel op 13 december 2007 om 08:15

@ Luc: Daar hou ik mij niet mee bezig nee met stemmingmakerij tegen jou. Alstublieft. Laat ons de ego's thuislaten.

Vraag eens rond en je zal zien dat er waarheid in mijn stelling zit: de blogosfeer is zo divers en toch worden altijd dezelfde personen eruit gehaald die altijd hetzelfde zeggen.
Je cijfers bevestigen mijn denkpiste, niet?

Meer dan dat heb ik daarmee niet bedoeld. Je hoeft dat dus helemaal niet persoonlijk op te vatten.

Joke op 13 december 2007 om 11:22

Achja, het artikel zegt veel over de persoon die het geschreven heeft. Ik heb er al een stukje op mijn blog aan gewijd. Dat volstaat.

yab op 13 december 2007 om 16:28

Laat een reactie achter

Naam:

E-mail adres:

URL:

Persoonlijke gegevens onthouden?

Reacties: