Vlaams Belang

Luc zei op 14 november 2004 om 16:35

Grappig dat ze niet meer over eigen volk eerst zouden spreken. Op hun site gaan ze (netjes buiten beeld) zelfs nog verder en leggen ze zelf de link naar racisme en eigen volk eerst...

Kijk eens naar de meta-keywords op hun index-pagina:

(stukje geknipt)
Meertaligheid, leuk :) Blok,Blok,bloque,block
(knip)
Ow, kijk nou toch...
harde aanpak, eigen volk eerst, eve, racisme, etnisch, etnie
(knip)

Om dit te bekijken, rechtsklikken op de site en "bron weergeven" of "view source"

 Reagens zei op 14 november 2004 om 18:32

1) *geeuw
2) blijkbaar ister aan de 2 kanten niet veel veranderd.
3) is journalistiek een avondcursus bij de VDAB of moet je meer kunnen, bovenstaande laat mij het 1ste vermoeden.
4) een krant die bewust verkeerde informatie aanmoedigt in een column. Beter de mission statement van De Standaard nog eens nalezen.

Tom zei op 14 november 2004 om 20:03

Ik vraag me af hoe lang het duurt eer het Belang (benieuwd wat ze bij het originele 'Belang' (van Limburg) van deze nieuwe naam vinden) een nieuwe klacht aan haar broek krijgt.
Het Blok werd immers niet veroordeeld omwille van hun naam, maar omwille van hun publicaties en uitspraken, onder andere hun baseline 'Eigen volk eerst'. Nu blijkt dat ze die slogan absoluut niet hebben afgezworen. (Dixit FVH zelf op het podium)

Ook blijven ze boekjes als "baas in eigen land" verkopen in hun webshop, en blijft Philip D W op zijn bekende manier ("hoofddoek = contract voor terugkeer") verdergaan.

Er is dus niets veranderd.. dus zie ik ook geen reden om hen niet nogmaals te veroordelen, en om hun geld af te pakken. (Het gemeenschapsgeld waarmee ze immers de publicaties hebben betaald waarvoor ze veroordeeld zijn.)

 Johan zei op 15 november 2004 om 08:43

Ik betaal mee aan de dotatie van de partijen.. zou het mogelijk zijn om mijn deeltje enkel en alleen aan het Vlaams Belang te geven ? Ik huiver bij de gedachte om groen? of VLD? of erger SP-a? ook maar enige steun te geven want fascistische partijen die moet ik niet !

 Simon Cleenewerck zei op 15 november 2004 om 10:29

Als een rechtbank SP-a en VLD en Groen kan betrappen op het prediken van fascisme en haat, dan lijkt me dat zeer realistisch. Keep up the faith!

 frans zei op 15 november 2004 om 15:31

Volgens een poll van vrtnieuws.net zegt ong. 45% dat het VB zijn dotaties moet behouden.
Blijkbaar is het Vlaams Belang goed op weg om die score in procentuele stemmen om te zetten !
Zouden nu zoveel mensen zich bedrogen voelen door de huidige partijen ? Blijkbaar!

Tommie zei op 15 november 2004 om 19:13

De veroordeling van het Blok is allicht een maat voor niets geweest. Je kunt ervan op aan dat de Blokkers ze in hun voordeel zullen uitspelen. Sterker nog: dat doén ze al -de gedwongen naamsverandering kleurt geweldig goed bij het tweesporenbeleid dat de Blok-top alweer een poos voert.
Conventionele middelen lijken in de strijd tegen het Blok weinig doeltreffend. Een andere aanpak is dus aangewezen. Ik stel een grootscheepse anti-Blok-reclamecampagne voor, zoals er eertijds één werd gevoerd door het Antwerps Beraad.

 Fred zei op 15 november 2004 om 22:25

Het Vlaams Balang zou niet nodig zijn mochten de Vlamingen wat meer haar op de tanden hebben en zich niet steeds laten misleiden door de PS en vlaamse partijen die blijkbaar angst hebben van eigen schaduw. Maar daar denkt niemand aan ..het is makkelijker om één partij aan te vallen en voor de reeds "de kop" in het zand te steken.

 Koen Godderis zei op 16 november 2004 om 00:39

Wat de naamsverwarring vlaambelang.be en .org betreft, is de wet heel duidelijk.

In geval een site tot doel heeft desbetreffende organisatie of persoon of product schade toe te brengen dan dient het domein afgestaan te worden aan diegene die er recht op heeft.

Dus dat die Kortrijkzaan en andere anti-Belangers maar hun natte dromen opbergen, want dat zaakje gaat helemaal niet door. De dag dat er enigszins verwarring bestaat, is ie dat domein kwijt.

Ikzelf heb he tmeegemaakt met marinokeulen.be. Er was zelfs niet eens iets aangevangen met dat domein, laat staan een site of schade via dat domein. Toch oordeelde de rechter dat de persoon Marino Keulen er meer recht op had dan m'n eigen zaak in functie van een commercieel idee dat dan nog de naam Mari Noke Ulen droeg.

Ik ben er nog steeds van overtuigd dat was ik in beroep geweest de uitspraak zou vernietigd zijn geweest en ik het domein had mogen houden. Maar 't was helemaal de moeite niet om de zaak juridisch te laten escaleren.

Die ex-agalever is bij deze gewaarschuwd. 1 woordje of zin dat verwarring kan zaaien en hij is dat domein ZEKER kwijt. Niet omdat ik dat zeg, maar omdat de wetgeving nu eenmaal zo is.

 carolien zei op 16 november 2004 om 00:49

Hé Koen , zou er af en toe toch gerechtigheid bestaan ?

 Koen Godderis zei op 16 november 2004 om 10:26

In mijn geval (marinokeulen.be) gaat het over een onterechte overdracht omdat met het domein niemand schade werd toegebracht wat wettelijk moet aangetoond worden om het domein te kunnen afnemen. Enfin, typisch voor Vlaamse gepolitiseerde rechters. Net zoals de verborgen agenda van de rechters op het VB-proces. Ze berechtten een partij voor een programma van 15 jaar geleden. Ocharme. Allemaal in de hoop dat het VB minder kiezers zal halen. Dream on. In geval die Kortrijkzaan verwarring zaait of het Vlaams Belang in diskrediet brengt, is ie z'n domeintje meteen kwijt. Die linkse gast beseft waarschijnlijk zelf niet dat hij 2 keer niks is met z'n domeintje als het om het schade toebrengen van het Vlaams Belang gaat, als ook mogelijks verwarring zaaien.

w zei op 16 november 2004 om 10:46

Ik verhuis naar Wallonië. Al die rechtse klap doet me huiveren. Al dat gezaag om niets. Is jullie tweede auto nog niet voldoende? Nog meer geld, nog meer hebben hebben hebben. Niet delen. Mensen buitengooien. Ga maar schoon hypocriet op reis, want daar anders, dat mag he, dat is exotisch.
Proficiat, bende egoïsten.

 gerd zei op 16 november 2004 om 16:41

Vergeet niet dat je in Wallonië .. rechts moet rijden en links klappen ... Neem ook een boekje mee "hoe kom in zo snel mogelijk aan de macht" en "ieder zijn pedofieltje". Probeer dan te profiteren van de Vlamingen en je zal een goede Waal worden. Maar aan je schrijfsel te oordelen is dat niet echt een probleem.

Hoegin zei op 16 november 2004 om 22:30

'tuurlijk W, verhuis maar naar Wallonië, dan krijgt je gezin van die egoïstische Vlamingen elk jaar een auto cadeau. We zullen je missen als kiespijn.

 jeroen zei op 17 november 2004 om 00:39

Mensen,mensen mensen ...
Vlaamsbelang.be werd lang (jaar geleden) voor de hetze geregistreerd. Als vblok dit domein wou, dan hadden ze het ook, volgens de first come first served regelgeving, kunnen innemen.

Tijd zat gehad... het gaat niet om een snelle domeinkaping terwijl de media de mond vol hebben van één of andere partij me plannen om een naam te veranderen. (zie hetvlaamsbelang.be - snel ingepikt door iemand recent in november) Nee, het gaat hier om een eigen idee. "vlaams belang" kan toch in verschillende contexten toegepast en geïnterpreteerd worden of niet soms?

Iedereen mag bovendien weten dat het blok gepolst heeft, via hun webbeheerder, om het domein te kunnen verkrijgen. Er werd hier vriendelijk op gereageerd met een korte toelichting en verder werd hieromtrent niets meer gehoord.

Bovendien heeft het vblok dit domein met andere extensies ...Ook die konden door eender wie makkelijk geregistreerd zijn, want de andere extensies (.net edm) zijn recentelijk door hen geregistreerd (na de registratie van vlaamsbelang.be)

Als ik de redenering van sommigen volg dan zou iemand met het bedrijf "internetservices" en domein "internetservices.org" van zijn tak mogen maken als iemand de be, nl, dk, fr versie etc registreert,en nog zijn gelijk halen ook ... komaan.. terwijl er heel veel afkortingen en namen zijn die van verschillende eigenaars zijn voor verschillende landen of van verschillende eigenaars binnen hetzelfde land.

Wel ,dan kan iedereen misschien 1 domein met één extensie registeren en alle andere proberen te claimen als iemand die ooit durft te registreren, ongeacht de extensie? :-)

Punt is, en dat moet iedereen eens duidelijk beseffen dat een domein NIET hetzelfde is als er een andere extensie van twee tot drie letters achter komt. Da's dus een ander woord en woordbeeld, hé. Of is zion gelijk aan zionist? (ik zie toch een ander woord) Of is het getal 1234.56 gelijk aan 1234.67 ?

Bovendien zijn er nog andere mensen (vb ondergetekende) die op dergelijke naam kunnen uitkomen wanneer ze een domein wensen te registreren voor eigen gebruik. Vlaams belang is een heel natuurlijk ontstane naam met generiek karakter, want beide onderdelen zijn op zich generiek en voor iedereen toe te eigenen en de combinatie van de twee is ook generiek. Al iemand bij stilgestaan dat het vlaams belang als gekend en gebruikt gewoon taalkundig begrip al zeer lang bestaat en bestaat uit een bijvoeglijk en zelfstandig naamwoord, maar de nieuw in het leven geroepen term het 'vlaams belang' zoals die door de partij gelanceerd werd als een zelfstandig naamwoord gezien moet worden?

Vergeet ook niet dat de in aanbouw zijnde site vlaamsbelang.be met korte welkomsttekst er stond voor het domein vlaamsbelang.org online gekoppeld was aan de site van de partij Vlaams Belang. Van na-apen kan dus al geen sprake zijn.

Verwarring zaaien is ook niet de bedoeling. Dat kan iedere lezer merken die de pagina leest.

Commercieel gewin? Geen link, geen reclame.... dus njet.

Gegevens verzamelen al evenmin.
Je kan niets van gegevens achterlaten.

Dat de vb'ers nu eens stoppen met die hatelijke opmerkingen, want ze komen de strot uit en ze zijn onterecht. (Gewoon het juiste domein bezoeken en ze komen uit waar ze willen uitkomen. Kan niet zo moeilijk zijn)

Maar ik weet nu wat sommigen bedoelen met 'recht op vrije meningsuiting'? Namelijk het gratuit verwijten van mensen zonder er bij na te denken ...

 foef zei op 17 november 2004 om 11:16

Natuurlijk moet het Vlaams Belang verboden worden! Het vlaams Blok is verboden om zijn uitspraken en het Vlaams Belang heeft die gewoon gecopieerd! Wir haben es gewust!

w zei op 17 november 2004 om 12:55

Wow, uw complimenten sieren u, H en G.
Lang leve subtiliteit en en menslievendheid. Lang leve verdraagzaamheid. Misschien beter iets doen aan de hele mensheid - niet? Ik denk dat een of andere kerel dat geprobeerd heeft in de jaren 40 van de vorige eeuw. Dat was ook al zo'n open geest.

 Koen Godderis zei op 17 november 2004 om 21:38

@Foef

Een partij die 1 miljoen kiesgerechtigde Vlamingen vertegenwoordigt verbieden?

Uw mopje zou misschien wel pakken in een zaal vol extreem-linkse De Morgen-journalistjes en de overige linkse Vlaamse geschreven pers, maar in een zaal vol genuaneerde geesten (nog steeds veruit de meederheid van de Vlaamse bevolking) zou je afgaan als een gieter.

Uw succes als stand up comedian zal dus eerder van een 'bescheiden' aard zijn. En vooral een 'select' publiek weten te bekoren.

 foef zei op 18 november 2004 om 13:25

@Koen

zal ik het anders stellen?

1. Is het Vlaams Blok veroordeeld wegens haar uitspraken (nl systematisch aanzetten tot haat)?

2. Hebt u zoals iedereen gezien dat het Vlaams Belang gewoon een andere naam en logo is maar dat de inhoud volkomen ongewijzigd is!?

Wel, trek dan uw conclusies aub...

Misschien verstaat u het zo (laat mij de symplistiche taal van het VB hanteren :-p)
Indien plots wordt aangetoond dat heel schadelijke stoffen zitten in een bepaalde vissoort die door 1 miljoen mensen wordt gegeten... zou het dan niet normaal zijn om die te verbieden (onafhankelijk van de verpakking, logo en naam)!?

Ik vind dit allemaal geen stand-up komedie... eerder een tragi-komedie

 Koen Godderis zei op 18 november 2004 om 16:06

@Foef

Antwoord op uw 2 punten:

1. Ja, het Vlaams Blok werd veroordeeld voor de door u aangehaalde praktijken. Let wel, het VB werd veroordeeld voor zaken uit het verleden en niet voor zaken uit het heden.

Het Vlaams Blok werd veroordeeld door rechters en niet door minstens 1/4 van de Vlaamse bevolking zodat de uitspraak van de rechters irrelevant is en dus geen enkele betekenis kent.

Integendeel ze werkt m.b.t. de uitspraak zelf nefast, in die zin dat ze contraproductief werkt en nog meer mensen op het Vlaams Belang de volgende keer zullen stemmen.

2. De inhoud is inderdaad geenszins gewijzigd. Integendeel, de grote lijnen uit het programma van de laatste verkiezingen worden nu nog meer in de verf gezet na het proces. Eigen volk eerst en België barst. Wanneer 1 miljoen kiezers achter een partij staan, mag een rechter deze partij nog 30 keer veroordelen dit zal geen enkele politieke rol spelen. Integendeel, hoe meer veroordelingen hoe contra-productiever.

Veel leden van het Vlaams Belang zijn dan ook blij met de veroordeling. Er was de ongekende media-aandacht. De nooit eerder geziene afschuw van heel wat mensen omdat rechters nu blijkbaar over ons politiek apparaat gaan beslissen en dit uiteindelijk resulteerde in veel nieuwe kiezers en leden voor het Vlaams Belang.

Al bij al, mag het Vlaams Belang het centrum Leman zeer dankbaar zijn, want dit was de mooiste reclamecampagne dat je je maar kunt inbeelden. Uiteraard wordt dat niet luidop gezicht, maar wees maar gerust dat er velen in hun vuistje lachen. :-)

foef zei op 18 november 2004 om 21:40

Ik kan uw reactie begrijpen, maar u verwart toch enkele dingen.

U mag politiek, media-aandacht en de wet niet verwarren!

Het is niet omdat 1/4 van de bevolking voor het VB heeft gestemd dat de veroordelijg van die partij irrelevant is!! Men kan 1/4 van de bevolking vinden die 200km per uur wil rijden op de snelweg dat men dit moet aanvaarden!

het VB werd veroordeeld voor zijn verleden maar blijkbaar is verleden=heden=toekomst... all same shit!

 Koen Godderis zei op 19 november 2004 om 12:02

In geval een partij over een voldoende groot draagvlak beschikt, kan zij nooit berecht worden door een rechtbank omdat de uitspraken als 'waardeloos' mogen beschouwd worden. Integendeel, de gerechtelijke uitspraken werken contraproductief en maakt de aangeklaagde politieke partij alleen maar groter.

De aanklager werd in dit geval door het volk veroordeeld, niet de aangeklaagde.

Als men wil dat het Vlaams Belang werkelijk wordt veroordeeld dan zal men die 1 miljoen kiezers van het Vlaams Belang hun stem moeten afnemen. Iets wat ongetwijfeld de natte droom is van een paar politici.

 Foef zei op 19 november 2004 om 12:41

U bewijst dat vlaams nationalisme en nationaal socialisme het zelfde is...

leuk vooruitzicht!

Tommie zei op 20 november 2004 om 11:56

Beste meneer Godderis,

Foef merkt terecht op dat u enkele dingen door elkaar haalt.
Electoraal succes is inderdaad geen excuus voor onwettig gedrag. Ook het populairste jongetje van de klas mag niemand een mep verkopen.
U houdt er, merkte ik, nog wel meer opmerkelijke ideeën op na.
Het hierna volgende deed me kraaien van pret:
"Het Vlaams Blok werd veroordeeld door rechters en niet door minstens 1/4 van de Vlaamse bevolking zodat de uitspraak van de rechters irrelevant is en dus geen enkele betekenis kent."
U betwist de relevantie van een rechterlijke uitspraak op grond van het feit dat hij gedaan werd door...rechters.
Een bonte gedachte. Even later maakte u het zelfs nog bonter:
"In geval een partij over een voldoende groot draagvlak beschikt, kan zij nooit berecht worden door een rechtbank omdat de uitspraken als 'waardeloos' mogen beschouwd worden. Integendeel, de gerechtelijke uitspraken werken contraproductief en maakt de aangeklaagde politieke partij alleen maar groter."
Wat ànders hadden de door u geviseerde rechters dan moeten doen, meneer Godderis? Het Vlaams Blok vrijpleiten, hoewel de feiten die het ten laste werden gelegd bewezen werden geacht? Of had de rechtbank de klacht van het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding eenvoudigweg onontvankelijk moeten verklaren?
Zou, in zulk geval, er geen sprake zijn geweest van onaanvaardbare politisering van het gerecht? Natuurlijk, en het Blok had er goed garen bij kunnen spinnen.
En zou het Blok, meneer Godderis, na zo'n schijnvertoning, dan niét als triomfator uit de ring zijn getreden?
Ik durf het te betwijfelen. De Blok-prominenten zouden, integendeel, geglunderd hebben dat het een aard had. "Zien jullie wel? Ze zijn bang voor ons." Ik kan het retorische geruk zo horen.

Uw analyse van het Blok-proces, meneer Godderis, is een giller. Uw naam zal te mijnent voortaan synoniem zijn met "dolle, nietsontziende humor".

Beleefde groeten,

Tommie

 Koen Godderis zei op 26 november 2004 om 00:40

Politiek wordt niet bekampt in een rechtbank maar in het politieke halfrond.