Mon 30/04/2007 18:29 Image053
Tijdens het shoppen kwam ik in een mall in Riyadh, deze latex pakjes tegen. De winkel was helaas dicht wegens gebedtijd.
Dorian op 30 april 2007
om 17:39 | Link ![]()
Da's toch normaal. Sexuele slavernij is perfect legaal in Saudi Arabia.
Oh sorry de legale term is "huishoudelijke dienster", onbetaald, die het huis niet uit mag zonder schriftelijke toestemming van haar "werkgever".
A op 1 mei 2007 om 13:09
Leuke foto Frederik! En zo zien we weer eens dat mensen uiteindelijk niet zo veel van elkaar verschillen...
sam op 1 mei 2007 om 22:28
Ik heb eigenlijk geen idee hoe men in de islamitische landen staat tegenover latex pakjes..
wilfried martens op 2 mei 2007 om 00:36
A.
Ik weet dat je het uitlokt :D hahaha. Maar ben jij eigenlijk al es "uit je kot" gekomen? Je spreekt over het Midden-Oosten alsof je je hele leven gewoond hebt :D
Deel je vele jaren ervaring in het Midden-Oosten es aub met ons. Ik ben zeker dat we wat bijleren over je visie, zoniet iets meer over jezelf ;)
frederik op 2 mei 2007 om 06:36
'k Heb ook een paar foto's gezien met super sexy onderkleding in een uitstalraam en een paar dames helemaal van kop tot teen in het zwart gehuld die de winkel binnenstapten !Ik vond het roerend veelzeggend : het gaat niemand aan wat ze onder hun burka dragen .
@Frederik,is het in Riyadh algemeen dat vrouwen zich moeten verbergen achter zwarte kledij of mogen ze ook westers op straat komen ? ttz, is dat een persoonlijke afspraak man-vrouw of is het wet ?
Jenny op 2 mei 2007 om 08:09
Frederik, ik denk dat A verwart met de Poolse, Afrikaanse en Indiase slavinnen in dienst van diplomaten en andere "mensen van kwaliteit" in Brussel.
Groetjes vanuit 070502-0329EDT 6C Toronto
Bart B. Van Bockstaele op 2 mei 2007 om 09:29
Ik heb flink gelachen met je bericht. Toen ik "latex pakjes" zag, dacht ik gewoon aan een latexverpakking voor pakjesdiensten. Ik geloof dat mijn tijd bij DHL nog altijd in mijn hoofd speelt!
Groetjes vanuit 070502-0331EDT 6C Toronto
Bart B. Van Bockstaele op 2 mei 2007 om 09:32
@Jenny
Uiteraard is het wet. Abaya (lang zwart kleed) en hoofddoek is verplicht. Ook voor buitenlandse vrouwen enzo.
En dat is voor vrije vrouwen. Als niet-moslim buitenlander ben je serieus meer beperkt dan dat, en als niet-moslim vrouw heb je een getekend papier van een Saudi moslim nodig om op straat te mogen rondlopen in de eerste plaats. Als niet-moslim man heb je zo'n papier nodig enkel om de grens over te gaan.
Als niet-moslim buitenlander is het westen van het land trouwens verboden terrein. Op minder dan 200 kilometer van mecca mogen niet-moslims op zicht afgemaakt worden. Of als ze door de politie gevangen worden, dan volgt onthoofding.
Je ziet uiteraard hoe verschrikkelijk hypocriet het is voor moslims om te klagen over discriminatie.
A op 2 mei 2007 om 14:49
Frederik spijtig dat de winkel al gesloten was anders had je kunnen vragen of dat niet vreselijk plakt in de hitte en met al dat zand. :-)
En wie we daar hebben onze tomdomdom doet ook weer mee. Onze koranexegeet en specialist kogelwonden.
flurkdeschurk op 3 mei 2007 om 15:46
"als niet-moslim vrouw heb je een getekend papier van een Saudi moslim nodig om op straat te mogen rondlopen"..... wat een nonsense A. Hoe verzin je het...
"Het westen van het land" is een mooie streek die jaarlijks bezocht wordt door vele (ook niet-moslim) toeristen (ref. Flickr.com foto reportages Abha, Jeddah).
Zoals ik al schreef A. : kom eerst es kijken en spreek dan met kennis van zake...
frederik op 5 mei 2007 om 11:57
@Frederik
Je mag nochtans niet op straat als vrouw zonder geschreven toestemming van een saudi moslim. Alle draai of keer zoveel als je wilt, maar dat is nu eenmaal de waarheid. Elke niet-moslim is verboden van grote stukken van het land binnen te gaan (als niet-moslim op de snelweg naar mecca rijden is strafbaar MET DE DOOD).
Alle wat dacht je nu aan te treffen anders dan extreem racisme in een moslimstaat ? Alle niet-moslims zijn immers vuil beesten (koran 8:55) en dienen op wilde, random manieren afgemaakt te worden (koran 9:5). Kijk alstublieft na wat de context is he.
En die regels in Saudi Arabie zijn flexibeler dan de pedofiele profeet voorschrijft. De eigenlijke shariawet is dat vrouwen NIET buiten mogen zonder dat er een man bij is, en zowiezo niet verder dan 50 kilometer van hun huis mogen zijn. De taliban pasten deze regel toe op een heel simpele manier : je zet wat jonge zotten buiten met stokken en zegt dat ze gewoon beginnen slaan op elke vrouw dat ze denken dat alleen is.
Vrijwel alle vrouwen op straat waren uitgehongerd (omdat zeg, hun man of vader verongelukt was) en wanhopig op zoek naar hulp, waarna ze geslagen en verkracht worden (verkrachten van gevangen vrouwen is immers toegestaan in de sharia*)
( http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/muslim/008.smt.html#008.3432
"Chapter 29: IT IS PERMISSIBLE TO HAVE SEXUAL INTERCOURSE WITH A CAPTIVE WOMAN AFTER SHE IS PURIFIED (OF MENSES OR DELIVERY) IN CASE SHE HAS A HUSBAND, HER MARRIAGE IS ABROGATED AFTER SHE BECOMES CAPTIVE" )
Dit is islam. Dacht je dat het hun om hoofddoekjes te doen was soms ?
A op 25 juni 2007 om 11:01
