Na de mail van Jean-Pierre Vyncke besloten we de herkomst van de verschillende mails een keertje uit te pluizen. Dat bracht ons in de onmiddellijke omgeving van Pascal. De mailtjes van Joke Staerlinck werden immers verstuurd vanop dezelfde computer als die van waarop Pascal Vyncke een tijd geleden een e-mailtje naar de redactie stuurde.
Hieronder de gegevens van de laatste mail van Joke.
Hieronder de gegevens van de mail van Jean-Pierre Vyncke
En hieronder de gegevens van een mailtje van Pascal Vyncke van enkele maanden geleden.
De laatste mail van Joke en de mail van Jean-Pierre Vyncke werden verstuurd vanop dezelfde Telenet-verbinding. En uit de mail van Pascal halen we dat de mails verstuurd werden vanop een pc die ook door Pascal werd gebruikt. Even checken met de familie Vyncke.
Hallo Pascal? ,,Die PV1800 is mijn oude laptop. Die hebben we enkele weken geleden verkocht''. Wie de nieuwe eigenaar is kan Pascal ons niet vertellen. Misschien kan papa dat wel? En inderdaad, papa weet het wel, maar hij aarzelt om het ons te zeggen.
Een vreemde situatie, want de familie heeft er allemaal maar baat bij dat de verdachtmakingen rond Pascal worden stopgezet. Hij vraagt even bedenktijd en krijgt 5 minuten van ons.
,,Ik mag het niet zeggen,'' luidt vervolgens het antwoord van JPV. Jammer. Mogen we raden? Pascal's moeder? ,,Bijna goed''. Pascal's oma? ,,Inderdaad. Zij heeft die mails verstuurd.'' Vreemd, Pascal die zich niet herinnert dat oma de laptop nu gebruikt. Lijkt onwaarschijnlijk, maar beslist niet onmogelijk.
Wanneer Pascal ons even later desgevraagd bevestigt dat oma Vyncke niet bij de familie inwoont, is er nog één vraag die onbeantwoord blijft. Hoe komt het dan dat de laatste mail van Joke en de mail van JPV vanop dezelfde internetverbinding werden verstuurd?
Bij de Vynckes kregen we alvast geen duidelijk antwoord op deze vraag. Zaterdag komt Pascal tenslotte met deze officiële reactie. Zaak gesloten?
Categorieën
Blogs De Standaard
Zoeken op deze blog
Laatste berichten
Bloggende politici
Bloggende journalisten
Vlaamse blogs
Stadsblogs
Fotoblogs
Buitenlandse blogs
Blogosfeer
Reacties
tx zei op 1 mei 2005 om 21:27
als één van de 100 grootste belgen al zo kan liegen tegen zijn medemens, hoe moet het dan met de rest gesteld zijn. arme vink.
hilde zei op 1 mei 2005 om 23:01
Smerig bedrog van de familie Vyncke!!!!!
Goedgelovige senioren laten stemmen op iemand die men zelf promoot (en dan nog het slachtoffertje spelen op de eigen website, nietwaar lily) , die het niet verdient want wat heeft hij gepresteerd buiten een doodgewone website en een gewoon boekje. En op die manier de verkiezing van de grootste belg verkrachten, je moet het maar doen, vynckes!
Als de jury van DGB nu niet ingrijpt, dan weet ik het ook niet meer. Schrappen die bedrieger!!!
een verbolgen en dik ontgoochelde senior (en ja, ik zoek in de toekomst wel een andere website dan die van die bedrieger)
marjos zei op 2 mei 2005 om 08:36
Natuurlijk is liegen niet fraai maar waarom dan een heksenjacht ontketenen.Toch ook niet fraai,nietwaar?Vincke heeft toch geen moord gepleegd.Hij heeft wellicht gedaan wat sommige politici doen:zichzelf uitnodigen op TV programma's zoals Terzake.Daar heeft men nochtans nooit een onderzoek naar gedaan.
Wouter zei op 2 mei 2005 om 09:25
Zijn grootmoeder? Yeah right. Je moet wel hééél goedgelovig zijn om daar in te trappen. Het grootste bewijs dat hij er zelf achter zit is het taalgebruik. Een grootmoeder schrijft nooit op die wijze. Die woordenschat, die hele juichende epistels vol met techspeak,...
Het is zó opvallend. Een beetje zielig toch wel...
hullabaloo zei op 2 mei 2005 om 09:30
Misschien moet het - hou je vast - SeniorenNet Research Department dàt eens onder de loep nemen...? ;) (url: http://research.seniorennet.be/contact.php)
Christophe zei op 2 mei 2005 om 11:28
Heksenjacht? Veel heksenjacht lijkt me hier toch niet plaats te vinden... Ik vind De Standaard nog vrij genuanceerd en braaf. En er is bovendien een wezenlijk verschil tussen een goed gevoerde PR-campagne en het manifest voorliegen van heel wat mensen voor eigen financieel gewin.
En die familie tolereert blijkbaar zulk gedrag. Toch wat laf en makkelijk om "de boze media" hiervan de schuld te geven.
Het internet kan een krachtig promotiemiddel zijn, maar - zelfs jonge - valsspelers verdienen het om vrij hard aangepakt te worden! 'Identiteit' is niet iets waarmee gesold mag worden, anders neemt iedereen binnenkort opnieuw een 'alias' aan. En dan is het vertrouwen helemaal zoek.
cc zei op 2 mei 2005 om 11:46
Ik ben misschien de enige die akkoord gaat met Marjos. Als men hierover al zo'n heisa maakt, zou men beter ook een keer de fraude in de politieke knoeierij eens uitspitten, dat zou veel belangrijker zijn.
Pascal Vyncke heeft zogezegd niets gepresteerd dan gewoon een website. Even ter zake, wat heeft "La Pauwels" gepresteerd, buiten haar tieten getoond te hebben? Toch is zij ook genomineerd geworden. Belachelijke boel, dat ganse "Grootste Belg" circus.
Jammer dat De Standaard zich nu ook al tot rioolpers leent!
peter zei op 2 mei 2005 om 14:18
wat mij vooral verontrust is dat sommige mensen zich hier blijkbaar ernstig mee bezighouden. Tot het uitvissen van afzender IP-adressen van mailtjes toe. Ik die dacht dat niemand wakker lag van die belachelijke grootste belg verkiezing had het duidelijk bij het verkeerde eind.
dirk zei op 2 mei 2005 om 15:27
de standaard begint meer en meer rioolpers te worden. Hetgeen Pascal Vincke doet, doet Verhofstadt en consoorten al jaren.
dirk zei op 2 mei 2005 om 15:36
begrijp mij niet verkeerd natuurlijk, het kan niet door de beugel, maar om daar al een ganse week mee bezig te zijn. Pfff de vaststelling was al voldoende. Het begint hier meer op een persoonlijk vendetta te gelijken. Misschien eens onderzoeken wat de relatie is tussen deze auteur en de concurrenten van vader/zoon Vincke (lol) Get a life en breng ons wat onderzoeksjournalistiek over belangrijke zaken zoals mogelijke kartelafspraken in de farmacie of telecom, etc. Dus iets wat niveau haalt, anders kan ik evengoed volgend jaar een abonnement nemen het Laatste Nieuws, wat veel goedkoper is ;)
jesus_ zei op 2 mei 2005 om 16:08
Wa ne loser.
Niet de Bomma van Pascal zei op 2 mei 2005 om 19:05
http://www.seniorennet.be/forum/viewtopic.php?t=19679
De echte schrijfstijl van de "bomma" (pruts13) is toch wel net iets anders dan die van de beruchte Joke S. Dus "ons bomma" heeft wel iemand gehad die haar pen/toetsenbord mee heeft vastgehouden.
Laat ons een waardige DGB kiezen en Pascal op een verdiende 111de plaats zetten.
Peter zei op 2 mei 2005 om 21:10
Wat een gezaag. Al die stemmingmakerij. Ik vind dat er nogal wat grote figuren uit een zo klein landje naar voren komen. En eigenlijk nog een beetje 'chauvinister', eigenlijk vooral uit het noordelijke vloemsche landsdeel. Trots ende fier, jawel. Loempe walen: 't zal wel. Maar vooral, mensen die tussen ons leven/leefden en hier op dees bodemke toch goed konden tieren. Proficiat. Goe gedaan van mij, euh ons.
cherycher zei op 2 mei 2005 om 23:22
Ben ik wat blij dat die site bestaat!
Na 1;5 jaar op de pc, heb ik al meer kennis van, en ook meer kennissen!
Alles dank zij die zoekertjes
Vanwaar al die heisa?
Weet dat la Pauwels er af gegooid is, en das dan ook alles, en die is dan nog een ergerlijk voorbeeld voor iedereen
Een dankbare, aan seniorennet..., goed de 50 voorbije 50- plusser
Misschien verliezen de kranten geld aan niet geplaatste annonces???
Zou dat het eikele punt zijn???
Stoof uw kranten allemaal op, ik heb , en had ook geen..staat té veel negatiefs in..
Lees alleen reismagzines, en ook over de natuur
Ze zouden daar beter hun tijd in steken dan in dit gezever, waar volgens mij jaloezie achter steekt...
cherycher zei op 2 mei 2005 om 23:24
Ben ik wat blij dat die site bestaat!
Na 1;5 jaar op de pc, heb ik al meer kennis van, en ook meer kennissen!
Alles dank zij die zoekertjes
Vanwaar al die heisa?
Weet dat la Pauwels er af gegooid is, en das dan ook alles, en die is dan nog een ergerlijk voorbeeld voor iedereen
Een dankbare, aan seniorennet..., goed de 50 voorbije 50- plusser
Misschien verliezen de kranten geld aan niet geplaatste annonces???
Zou dat het eikele punt zijn???
Stoof uw kranten allemaal op, ik heb , en had ook geen..staat té veel negatiefs in..
Lees alleen reismagzines, en ook over de natuur
Ze zouden daar beter hun tijd in steken dan in dit gezever, waar volgens mij jaloezie achter steekt...
Alibaba zei op 3 mei 2005 om 04:28
Bekijk die familie maar es serieus onder de loep, want volgens mij hebben ze nucleaire wapens in de sjakosj van bomma verstopt. Kunnen jullie bij de Standaard via jullie connecties geen search warrant aanvragen? Of als dat niet lukt kunnen jullie misschien bomma volgen, wanneer ze bij Julien "Interpol vindt mij nooit" Vanacker om groenten gaat, of via een camera in de rookdetector van parochiezaal "Al Kamilla" harde bewijzen voor haar bedrog in bingo te bemachtigen? Haast u, want het is een venijnig mens! Voor u het weet een Uzi aan uw slapen!
Geert zei op 3 mei 2005 om 10:04
Al die commotie... Er zijn twee mogelijkheden:
- de bomma heeft heel die hype op gang gebracht zonder het goed te beseffen; in dat geval: proficiat, bomma, ge hebt dat goed gedaan, mijn studenten marketing kunnen er nog iets van leren.
- de hele "Vyncke-clan" zit er achter en ook dan moeten we ootmoedig toegeven: goed gedaan, want in dat geval hebben veel mensen zich door de vink laten vangen.
En nu op zoek naar de echte grootste Belg: Simon Stevin.
Elias zei op 3 mei 2005 om 10:13
De kleinste Belg kennen we al: Pascal Vyncke. Nu de grootste Belg nog.
(Hoe laag moet je eigenlijk vallen om je grootmoeder te laten opdraaien voor je eigen stommiteiten??)
Pietel zei op 3 mei 2005 om 11:38
Darkman heeft nog smeuïgheden uit het verleden van Vyncke. Meer info op http://www.eskimokaka.be/?p=1608#comment-10919
En voor Vyncke: Zielige zielige gast dat je bent.
Roger Peters zei op 3 mei 2005 om 14:21
Los van het feit dat Vyncke wellicht inderdaad voor de senioren heel wat te betekenen heeft met zijn boek en website, blijkt hij toch wel een zielepoot.
Ik zie niet in waarom Van Belle van riool-journalistiek beschuldigd wordt. Het is gewoon begonnen als een editoriaal stukske over een mysterieuze Joke Staerlynck. Het is Vyncke zelf die door zijn halsstarrig ontkennen -terwijl de feiten meer en meer in zijn richting wezen- er stof voor een sappige whodunnit van gemaakt heeft.
Ik heb me in elk geval goed geamuseerd.
RP
dirk zei op 3 mei 2005 om 15:25
riooljournalistiek is gewoon berichtgeving die niet echt strookt in het kader van het algemeen belang. Het thema is hier toch de grootste belg? Het enigste wat er nu gebeurd is gezever over het wel of niet in gang steken van een oproep. Wat interesseert mij dat nu als ik surf naar de Standaard, die zichzelf verwoord als kwaliteitskrant. In de weken voor de verkiezingen komen ook vrijwilligers deur aan deur en die zijn ook gestuurd. Hier zou van onderzoeksjournalistiek sprake kunnen zijn indien Van Belle had aangetoond dat de nominaties gefaked zijn. Je kunt zoveel oproepen als je wilt, maar als niemand stemt dan... Neen integendeel zwanst hij al meer dan een week over een futiliteit en blaast het op in termen van 'ontknoping' Het enigste dat hij heeft gedaan zijn de headers van mails gecontroleerd en wat gegooglet. Dan kan ik ook onderzoeksjournaliest worden en er nog voor betaald worden ook. Spijtig genoeg kan dit stukje dus alleen maar gecatalogeerd worden onder riooljournalistiek. Ik kan alleen maar hopen dat Bart Van Belle de volgende keer de eindeditie haalt met hoogstaandere journalistieke maneuvres.
JG zei op 3 mei 2005 om 16:20
Enkele opmerkingen:
1. Het publiceren van gedeelten van mails, en zeker van mailadressen en headers, mét volledige IP adressen en details over de verbinding, toont aan hoezeer de Standaard geeft om de privacy- en de informaticawetgevingen. Dit is niet op het randje, dit is er zwaar over. De netiquette, ooit van gehoord? Misschien dat deze journalist keurig wilt zijn en eveneens zeggen wat zijn provider is, en misschien ook zijn gas en elektriciteitsleverancier?
Daarenboven kan elke kleuter met wat verstand van informatica deze mailheaders beïnvloeden (de journalist mag zich wel eens verdiepen in SMTP voordat hij van de toren gaat blazen en complotten gaat ontdekken).
2. Ik zie niet in wat er verkeerd is met de grootmoeder die op eigen initiatief reclame probeert te maken voor de website van haar kleinzoon. Om te beginnen wordt dit op een of andere manier niet geloofd - hebben grootouders soms een magische eigenschap dat ze geen ondernemingszin en zelfstandigheid mogen hebben? Nochtans moet ik de eerste journalist van de Standaard nog zien klagen dat zijn eigen grootmoeder de Standaard probeert te verpatsen aan de buren !!!
3. Ik zie het nut niet in van de commotie rond gebruik van een andere naam op internet en valse emailadressen. Integendeel zelfs: je moet toch een driedubbele steenezel zijn om je échte mailadres op het net te zetten? Spammers gebruiken programma's die het internet afsporen naar alles met een @ in, dit is de belangrijkste bron van emailadressen. Het is toch logisch dat je je daartegen weert door een vals adres te gebruiken?
Ik raad de Standaard aan om snel een informaticus in dienst te nemen, die hen kan vertellen wat kan en wat niet kan op het gebied van informatica en privacy van bits en bytes. Want ook de Standaard springt niet echt leuk om met de emailadressen van haar gebruikers. Met een beetje kwade wil kregen hildemil@hotmail.com , marjos@tiscali.be , c.coesemans@euphonynet.be , hoedemakers.peeters@scarlet.be , ingrid.db@telenet.be en rp@rpsteel.com , voor de rest van hun leven reclame voor mijn website in hun mailbox.
de verstandigste die hier nog rondloopt is alibaba@tussendekamelen.com ...
Roger Peters zei op 3 mei 2005 om 19:34
JG: hahaha. Je bent wel echt lichtgelovig als je denkt dat Vyncke zijn grootmoeder achter alles zit... en probeer mij ook eens een mail te sturen, het is niet omdat een naam er echt uit ziet dat hij het ook is.
Ik vind het nieuw stukje van Van Belle overigens schitterend. Blijkbaar moet Vyncke zelfs opnieuw wat alter-ego's aanspreken om zichzelf te verdedigen op deze blogs.
RP
Ivan Van Herck zei op 3 mei 2005 om 19:40
Geachte Heren Vyncke,
Tot ontzetting van velen blijven jullie de handen in onschuld wassen ondanks doorslaggevend bewijs te vinden op :
http://www.standaard.be/partners/index.asp?articleID=GD9EIJ5N
http://standaard.typepad.com/degrootstebelg/2005/05/oma.html
Het NVV research team heeft sinds 15 april 2005 autonoom onderzoek verricht via geijkte systematiek. Voor onze onderzoeksdaden werd openbaar toegankelijke informatie gebruikt, aangevuld door informatie van freelance tipgevers.
Als eerste hebben wij op dit forum onthulling gedaan over :
over jullie misbruik van het begrip 'goed doel’,
de ware aard van jullie commerciële activiteiten,
over de breed opgezette manipulatie en indoctrinatie.
Sinds vorige week plegen wij constructief overleg met journalist Van Belle van De Standaard, een kwaliteitskrant. Deze man was reeds VOOR het NVV onderzoeksteam een scrupuleus parallelonderzoek gestart naar jullie modus operandi. Aangezien jullie niet de verantwoordelijkheid noch maturiteit hadden om de waarheid te openbaren, is dat voor jullie op een onaangename manier via de media gebeurd.
De belangrijkste resultaten van onze research zijn :
1/ Seniorennet is geen vzw en mag zich niet profileren als goed doel. Seniorennet bvba en JPE Consulting bvba zijn bedrijven met economische activiteiten. De balansen zijn op te vragen via het Belgisch Staatsblad of via de Kamer van Koophandel. Handelsrapporten kan men bestellen via
Graydon : http://www.graydon.be/NL/FrameGraydon.htm
of via D&B : http://dbbelgium.dnb.com/Dutch/default.htm.
Onze economist-vorser heeft jullie bedrijfsactiviteiten geanalyseerd en houdt de resultaten in beraad.
2/ Er is gigantische manipulatie gepleegd, door sommigen zelfs 'computerfraude' gedefinieerd. We spreken hier enerzijds over oproepen onder valse identiteiten op Seniorennet ; anderzijds over interpellaties onder fictieve namen zowel op het forum van DGB als op het forum van De Standaard. Details werden uitvoerig bewezen in De Standaard van de afgelopen dagen.
3/ Jullie houding getuigt van weinig respect tov. de medemens. Jullie grammatica is zeer agressief en
ondemocratisch. Jullie hebben hoog spel willen spelen maar zijn de das omgedaan door een amateuristische modus operandi. Als computerexperten moeten jullie toch weten dat mails verstuurd vanop een zelfde PC ook hetzelfde IP adres vermelden ? Zelfs bij Telenet waar men dynamische adressen hanteert ipv statische adressen.
4/ Het NVV onderzoeksteam is bereid dit dossier provisoir te sluiten omdat ons doelstelling bereikt is. Deze luidt :
NIEMAND MAAKT MISBRUIK VAN HET HEILIG BEGRIP 'GOED DOEL'.
Desalniettemin, bij recidivisme of collusie zijn we moreel verplicht verder te spitten onder de omgedraaide stenen.
Tot slot doen we nogmaals het verzoek opdat jullie de responsabiliteit nemen zélf met de waarheid naar voren te treden. Louter op deze manier kunnen jullie het beschadigd blazoen oppoetsen en gradueel respect verdienen.
Hoogachtend,
Het NVV onderzoeksteam
JO zei op 3 mei 2005 om 23:55
Beste Roger Peeters: u schijnt over bronnen te beschikken die ik niet heb die kunnen bewijzen dat Pascal Vyncke meerdere alter ego's heeft kunnen gebruiken om zijn stemmenaantal omhoog te drijven. Kunt u ze tonen? Als u immers gelooft dat ik garbage verkondig, moet u ook uw redenen hebben om het uwe te geloven. Graag een formeel sluitend bewijs. Anders onschuldig tot het tegendeel bewezen. Of wacht, misschien gelooft u niet in dit beginsel van de rechtsstaat...
Het lijkt mij erg onwaarschijnlijk dat de duizenden stemmen per dag die voor hem zijn binnengekomen allemaal van hem afkomstig zijn.
@Ivan van Herck van NVV: zeer veel inspiratie hebt u ook niet: ik heb mijn antwoord op uw tekst geschreven in de volgende blogpost, waar een exacte kopie ervan staat. Naast informaticakennis en de definitie van grammatica, ontbreekt bij u blijkbaar ook de netiquette.